我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:ds视讯 > 单发阻铁 >

这款中国步枪凭什么比AK47更优秀?

归档日期:09-06       文本归类:单发阻铁      文章编辑:爱尚语录

  在著名电影《战争之王》中,有这样一段关于AK47步枪的经典描述:在苏联兵工厂所生产的武器中,没有一种比卡拉什尼科夫,或者说AK47更挣钱。它是世界上最流行的突击步枪,战士们最喜爱的武器,它由9磅钢铁与4英寸木头制成,绝不会损坏、卡壳或过热,就算沾满泥巴和沙土,还可以正常开火。它的使用非常简单,就算一个小孩子都会使用它,而且他们的确在这么做。苏联人把它刻在硬币上、莫桑比克把它印在国旗上。冷战结束后,AK47成为俄国人最主要的出口货物,其次才是伏特加、鱼子酱和有自杀倾向的小说家。

  正如电影中的评价,如今的AK47依然是世界上最畅销的步枪之一,无论是资深军迷,还是“鼠标枪战”玩家,都知道AK47的赫赫威名。遥想当年,尚在小学校园中的笔者常常沉迷一款名为CS1.6的游戏,并为游戏中的AK47惊叹不已:这么优秀的步枪,要是中国也有就太好了。

  不久笔者就发现,原来我们还线冲)。在中国长达60多年的服役时间内,数百万的AK47/56冲参与了多次战斗,立下了赫赫功勋,获得了来自军队的无数赞誉,并延伸出56-2、56C等数个改型。

  然而自从1983年起,中国军队中的56冲逐渐被一款名为“81式步枪”的枪械代替。这款枪械由中国枪械设计师王志军在AK47的基础上改进设计而来,大幅度优化了AK47的设计,获得了部队的一致好评,甚至被AK47的设计师——米哈伊尔·季莫费耶维奇·卡拉什尼科夫评为“最好的AK47改型”。81式能获得如此高的评价实属不易,那么,81式到底好在哪里?或者说,相比于AK47,81式到底改了哪里了?

  在一个孩子的成长过程中,有那么一个人,会对孩子的一生造成重大影响。对于中国枪械而言,AK47/56冲是那样一款枪,它可靠、它优秀、它大名鼎鼎、它明明有缺点,却让人爱不释手、无法拒绝,这款极为优秀的枪械,自然而然对中国步枪设计造成了巨大影响。其消除楔紧的平面带动机构、大型闭锁突笋、刚性抛壳挺、一体式随动拉机柄、可伸缩复进簧导杆等一系列特征,深深影响了后来的“晚辈”枪械。哪怕是和AK“长得不像”的95式步枪,其很多设计仍然传承着AK的理念(更确切的说是FNC,但FNC也深受AK影响)。

  当然,优秀不见得完美,AK47/56冲也有许多缺点,首当其冲的缺点就是精度差,更确切的说是其连发、点度差(AK单发精度其实还可以)。一般而言,我们可以把AK47的精度不佳归结为3个原因。

  长活塞重自动机。AK47/56冲采用了长活塞导气式的自动方式,活塞和枪机框“连为一体”共同运动,这造成枪械自动机质量偏大,后坐、复进时重心偏移也更大,自动机后坐到位时的撞击也非常明显,这些特性对于连发射击的精度都有很不好的影响。

  过量导气。作为导气式武器,为了保证自动机能量充足,进而保证枪械的可靠性,AK47采用了一个足够大的大气孔,导入了充足,甚至过量的燃气,来保证自动机动作的可靠。过量导气AK47的自动机像狂飙的重型卡车一般,虽然保证了可靠性,但对精度有很大影响。

  枪机框引导长度不足。AK47的枪机框引导,分为导轨引导和活塞头引导两部分。但实际上,活塞头和活塞筒的配合很松散,引导能力有限,而导轨引导的长度又太短。说白了,AK47的枪机框的“屁股”,也就是和机匣配合的长度太短了。引导长度短就意味着枪机框运动并不平稳,这对于精度同样不利。

  针对AK47/56式冲锋枪的缺点,中国设计师在81式步枪大胆改进创新,彻底解决或者高度缓解了AK47的上述问题。

  首先导气方式上,81式采用了短活塞导气式自动方式,活塞与枪机框分离,活塞只在启动时推枪机框一把,本身运动距离并不大,并不和枪机框共同运动。如此一来,枪机框的质量大幅度降低,射击时枪械内部的重心移动大幅度减轻,对精度自然有利。此外,81式的活塞高度比AK47有所降低,减小了活塞带来的翻转力矩,同样有利于精度。

  如此一来,活塞的运动范围就被局限在了较为靠前枪管前方的区域,此区域内枪管较细,活塞轴线和枪管轴线之间的距离得以降低,枪械设计时的翻转力矩减小,精度得以提高。此外,81式步枪的枪机框的质量也比较小,枪机框横截面形状是更为低矮的矮棱型,重心比AK47更低,对精度更有利。

  其次是导气量上,81式设计了气体调节器,调节器上开有大、小两个导气孔。正常情况下,81式通过使用小导气孔射击,自动机能量较小、碰撞较轻,精度较好。在恶劣环境下,则使用大导气孔射击,通过导出足够的燃气保证可靠性。这种精度、可靠“两开花”的设计,无疑比原版的AK47更为优秀。

  最后是在引导性上。很多资料认为,81式步枪的枪机框后坐行程比AK47更长,这种说法其实是不正确的,81式的后坐行程,实际上和AK47差不多。但81式的枪机框很长,在行程相近的情况下,81式的机匣自然更长。但是,81式的枪机框引导性要显著好过AK47。枪机框和机匣导轨之间的配合,是“实打实”的配合,得益于枪机框比较长,81式的枪机框“屁股”也比较长,引导性自然比AK47的“小屁股”强得多。

  在外观上看,81式的弹匣离扳机护圈距离很远。有人认为这种外观有些拖沓,但也有人认为这使步枪外形更加修长美观

  首先,81式放弃了AK47的大拨片设计,改用了类似于M16步枪的旋钮式快慢机。大拨片快慢机固然有结构简单、易于生产的优点,出枪时仅靠掌根一蹭就能打开保险,操作也算方便,但持枪瞄准时,射手就很难操作快慢机。反观西方以M16为代表的旋钮式快慢机,仅靠右手拇指就可以操作,人机工程水平更高。81式也采用了旋钮式快慢机,其圆形加三角箭头+旋转90°切换的经典样式,也被后来的国产枪械沿用。

  其次,81式增加了空仓挂机。空仓挂机可以提醒射手弹药已经打完,具有一定的指示效果。这里顺便说一句,56冲和81式弹匣根本不通用,这经过了笔者实测!!!!81式弹匣为实现空仓挂机功能,外形结构与56冲弹匣有一定区别,两枪通用的仅有弹药。但是,81式虽然有空仓挂机功能,但没有空仓挂机解脱钮,解脱挂机方法依然是向后拉动拉机柄。因此,81式的空挂释放钮在实际操作体验上,远上又没有M16步枪那样方便。

  空仓挂机状态的81式。后续的95式和03式的弹匣采用了塑料托弹板,受制于强度不足不得不取消了空仓挂机后,遭到部队很多官兵的质疑,好在95-1步枪又恢复了空仓挂机功能

  还有就是气体调节器的调节方式。81式的气体调节器设计在准星后,可以在不改变枪口指向,不大幅度改变持枪动作的情况下利用弹壳进行调节。顺便一提,据海外人士称81式和SG55X系列的枪机可以互换安装到对方枪机框里,但笔者表示强烈怀疑。线式的气体调节器的拆装不是很方便,而且这种“向上拆”的设计,也不方便在活塞上方布置皮卡丁尼导轨。

  相比AK47,81式的表尺设计也更加方便,由AK47传统的游标平推式变成了转轮式。81式步枪的表尺有5码,分别用于瞄准100-500m距离上的目标。初次接触81式时,笔者觉得81式相对精细的“五档”划分是很人性化的。相比之下,95式步枪的觇孔只有1、3、5三个档位,分别对应100m,300m,500m,而95-1则取消了100m觇孔和单独的简易夜瞄装置,只有小3、大3、4、5这4个觇孔。

  一开始,开始笔者对95式仅有三个觇孔不是很满意,而对95-1的觇孔4个觇孔设计更是不解。在很长一段时间里,笔者一直认为81式的精细的“五档”划分表尺才是最人性化的,可以方便的对各种距离上的目标进行精准射击,还可以少背几个射表数据。直到后来,在一次95式的实弹射击后,笔者才明白了这么95式觇孔设计的原由。

  当时笔者在进行100m精度射击考核,不知道前面是哪个人,在打完枪后,把原来的1觇孔调换成了3觇孔,并且没有报告,坑了后面所有使用这把枪考核的人。但笔者发现,由于小口径弹药弹道直而低伸,用错觇孔的影响没有想象中的那么大。毕竟95式步枪直射距离※达到了370多米,这也就不难理解为什么95-1直接取消了100m觇孔。而81式步枪使用的是M43中间型威力弹/1956式步枪弹,其弹道是比较弯曲的,直射距离没法和95式相比,很难做到95式那样1个300m觇孔“包打天下”。换而言之。81式5档可调的照门也是无奈之举。

  (※注意,直射距离并不是有效射程,它是指枪械弹道高不超过人头靶时,枪械的最大射程,是评价枪械外弹道性能的重要参数)

  此外,81式的表尺增设了护翼,解决了表尺脊反光,表尺磨损虚光的问题。一般而言,喜欢缺口式照门的射手,对81式的这个设计有很高的评价,虽然这种表尺的视野不如AK47宽阔。

  首先,81式延续了56冲下机匣+机匣盖的设计布局。机匣盖就是一层薄铁皮,强度刚度并不好,无法稳固地安装瞄准镜,这导致81式的照门只能设计在节套上方,瞄准基线式步枪就抛弃了这种设计,改为上下机匣结构。我们需要指明,并不是说下机匣+机匣盖结构和现代步枪格格不入,对于95式这种无托枪来说,这种设计反而更合适,毕竟机匣盖就是贴腮的位置,没必要,也没法安装瞄准具。机匣盖本身还具有重量很轻,方便维护的特点。但在有托步枪上,这种设计就尴尬了。

  其次就是膛口装置,81式采用了长而无开口的膛口装置,膛口装置外壁有闭气环(就是那个一圈一圈的),可以用来发射枪榴弹。但与之配套的枪榴弹发射较为麻烦,平时使用训练极少。而且某种程度上,这个消焰器还迫使准星后移,进一步缩短了本来就不长的瞄准基线式步枪成了国产枪械中瞄准基线式而言,其主要瞄具就是机械瞄具,这么短的瞄准基线无疑使机瞄的效果打了折扣。

  再有就是枪托问题。81式步枪采用木制枪托,81-1式则改用了56-2的折叠枪托。笔者没有接触过木制枪托的81式步枪,但从之前56冲的使用体验来看,木制枪托最大的优点就是贴腮舒服,但缺点就是无法折叠,制造成本高(如今木头越来越贵了)。

  除此之外,81式采用的材料和工艺过于落伍。81式步枪给人的第一眼感觉往往是这样的:这不是70、80年代的步枪,应该是50、60年代的步枪。要知道81式步枪作为过渡步枪,其制造工艺并没有比56冲高多少,同时期的56-2已经将木制部件换成了玻璃钢,而81式还停留在“真铁实木”的年代,更早期的63式步枪甚至都尝试过塑料弹匣,而81-1式仅仅在枪托上才有两片塑料。反观欧美国家,早在1977年,一代塑料名枪AUG已经横空出世了,中外材料的差距体现可见一斑。

  再有就是枪族化设计。81式枪族只有81式步枪,81式轻机枪和采用了折叠枪托的81-1式步枪三位成员,实际大量装备部队的是后两者,枪族中缺少相应的短自动步枪。81式的出口型中貌似有短突改型,但它的长度貌似也没有比56冲短多少。

  81式轻机枪还配有一个快装弹鼓,理论上可以很方便的装弹退弹。比如压一下涡卷弹簧旋钮,解脱涡卷簧,打开弹鼓盖,推弹器旋至最后位置,就可以一发发的装弹。装弹时弹头朝下,向拨轮上的空位插放,不用分先后次序,很迅速很方便。盖好弹鼓盖,旋紧涡卷簧,装到枪上就可射击。但上述仅是理想情况,实际装弹时要扶着其他装好的子弹,不让它们倒了。退弹时要解脱弹簧,没有经验的人第一次很容易被弹簧打手,用脚踩还会被军械员骂……总之,81式弹鼓的实际情况也仅仅是比一发一发的压弹要好。

  最后是关于网络上争议很大的“81式到底算不算AK”问题。有人说,既然以HK416为代表的活塞AR都能算AR,那81式也应该算AK。但要注意的是,虽然HK416在M16/M4基础上做了很多的修改,但它们很多部件之间都是可以通用或者勉强通用的。只要厂家愿意,HK公司完全可以推出专用的HK416上机匣,再安装在传统的M16/M4下机匣上,就可以得到一支HK416。而通过上文我们就能知道,81式几乎就是完完全全的新枪,很多零件,甚至说连弹匣都不通用,与AK47的关系只能说是传承了一些理念,即使81式要算AK,那也是AK魔改改改改。总之,81式和AK47/56冲之间的距离,要比HK416和M4之间更远一些。

  整体上看,能在短时间内,利用现有材料与工艺设计出81式,当年以王志军研高工为首的设计团队“功底”还是非常高的。但我们也要明确,81式步枪仅仅是一款过渡步枪,其设计目的就是为了应急,它相比前辈AK47/56冲有很多改善,但也仅仅是改善罢了,就像再完美的XP系统终究是XP,被淘汰是必然的。

  如今对81式的喜爱和赞赏,最大的因素应该就是情怀,毕竟81式真铁实木的造型过于经典,也伴随了太多人的青春时光。作为一款过渡步枪,81式超出标准地完成了自己的使命,它会在中国轻武器发展史上留下浓墨重彩的一笔,但它不是“神枪”,不应该被过分的拔高。一代人只能干成一代人的事情,在这个95式步枪即将退役,新式步枪亮相在即的时代,未来的事情,我们自然要相信下一代人。

本文链接:http://judodrills.com/danfazutie/470.html